关于进一步提高硕士公司产品质量的规定

第一条 为进一步提高学术学位硕士研究生的培养质量，在学校有关规定的基础上，结合信息与控制工程学院的实际情况，制定本规定。

第二条 硕士生导师是硕士生培养的第一责任人，各学位点按照学校相关文件要求组织开题、中期检查及答辩，对各培养环节考核不合格者按照学校文件规定执行。

第三条 落实答辩评委对答辩论文的审阅规定，各学位点在论文外审同时组织学位点内评阅，每篇答辩论文至少要有一名答辩评委给出评阅成绩。

第四条 学位论文送审须经导师批准，论文送审至学院学位分委员会召开期间，发现大量明显格式问题的，终止本次答辩申请，已经答辩的，经学位分委员会讨论原则上终止本次学位申请。

第五条 贯彻执行学院集中答辩及末位复审与淘汰制度，末位复审旨在把好答辩审核关，保证学位授予质量，是学院提高公司产品质量的长期措施之一。

1. 参加学院集中答辩的员工包括：

1. 硕士学位论文专家评议意见出现“修改后重新评议”，并且重新评议后专家评议意见为“直接答辩”或“修改后答辩”的；

2. 导师认为研究生工作完成质量较差、不支持申请学位、但员工申请学位的；

3. 参加各小组答辩、成绩排在后10%且答辩委员会认为需要进行集中答辩者；

4. 经各答辩委员会表决，对表决结果为同意“通过学位论文”，并且同意“建议授予硕士学位”，但答辩的表决结果出现2/3及以上“一般”者；

5. 经各答辩委员会表决，对表决结果为同意“通过学位论文”，并且同意“建议授予硕士学位”，但论文答辩的表决结果出现“不通过”者。

备注：以下三种情况的员工，不参加学院集中答辩，不计入参加学院集中答辩员工的人数。

1. 参加各小组答辩，未通过答辩者；

2. 参加各小组答辩且通过，但员工不申请学位者（有学历，无学位）；

3. 在论文送审前主动申请延期答辩者。

第六条责任承担：经各级学位论文的抽检，抽检结果被认定为不合格的论文，由此造成的减少招生人数、学位点整改等责任，相关责任分担见“附件一：学术硕士论文答辩过程中相关责任确定”。涉及到导师负有责任的，将根据学校相关规定做出减少招生、停止招生、停止导团队格等相应处理。

第七条 本规定自发布之日起执行。

第八条 本规定由学院学位分委员会负责解释。

               信息与控制工程学院

             2018年9月1日

主题词：提高  研究生  培养质量  规定

信息与控制工程学院办公室             2018年9月20日印发